DEFENSORES DE ANIMALES-LEY DE CIRCOS DE ADI

SOCIALIZACIÓN DE PROYECTOS DE LEY PARA ANIMALES DE CIRCO-2008

Señores:

INSTITUCIONES DE PROTECCIÓN DE ANIMALES

Presente.-

Ref.: PROTECCIÓN DE LOS ANIMALES DE LOS CIRCOS

El objeto de la presente es informarles sobre el encubrimiento por omisión de actos de maltrato y tráfico de animales de circo, responsabilidad que recae sobre la Dirección General de Biodiversidad, por no cumplir con lo dispuesto en la CITES: artículo VII, parágrafo 7, que las Autoridades Administrativas de cualquier Estado, podrán dispensar permisos y certificados y permitir el movimiento de especimenes que formen parte de un parque zoológico, circo, colección u otras exhibiciones, siempre que:

a)         el exportador o importador (dueño del circo) registre todos los detalles sobre los especimenes ante la Autoridad Científica CITES Bolivia, y

c)         la Autoridad Administrativa haya verificado de manera que se reduzca al mínimo el riesgo de heridas, deterioro en su salud o maltrato.

Además de que estos establecimientos no tienen la autorización para la crianza (reproducción) de animales, por ser establecimientos de entretenimiento y no de investigación o instituciones científicas (CITES). De haberse dado cumplimiento a esta norma, como debiera, no habría circos con animales en territorio nacional, puesto que todos ellos infringen la misma.

La inoperancia, la falta de personal técnico y especializado en esta instancia, en las prefecturas y el SENASAG, son las causas por las que hasta el momento se continúe con el maltrato y tráfico de animales de circo.

Actualmente hacemos el seguimiento al circo Abahadbua, que al igual que los circos México, Méfer y de Las Estrellas no cumplen con todo lo establecido en la CITES Art. VII. Punto 7, inciso a) y c)  en consecuencia la Autoridad Científica CITES Bolivia (dependiente de la DGB), no debería dispensar el movimiento de estos circos en territorio nacional y debería proceder al decomiso y repatriación de los animales, según lo establecido en caso de incumplimiento a la CITES. Pero hasta la fecha las autoridades son cómplices por omisión, del maltrato y tráfico de estos animales, permitiendo que más de cinco circos continúen con sus actividades.

Según los datos obtenidos (circo Abahadbua, Méfer, las Estrellas y México) 2006-2007, son 12 los leones en manos de estos establecimientos:

ABADBHUA

Recolección de datos de fecha 2002 presentados para su establecimiento en el 2006-El Alto

PERMISO/CERTIFICADO CITES Nº: No autorizado

LAS ESTRELLAS

Recolección de datos de septiembre 2006 presentados en noviembre 2007 –El Alto

PERMISO/CERTIFICADO CITES Nº: 02495    válido desde el 12/09/2006 hasta el 12/03/2007.

MÉFER

Recolección de datos de fecha desconocida, presentados en enero 2007 –El Alto

PERMISO/CERTIFICADO CITES Nº: no existe

MÉXICO

Recolección de datos de fecha abril de 2007, no presentaron ninguna documentación y de manera inmediata trasladaron a los leones rumbo a Santa Cruz.

PERMISO/CERTIFICADO CITES Nº: no existe

De los 12 leones, 2 ingresaron a Bolivia en septiembre de 1992 por la frontera de Tambo Quemado adquirido por el señor Salvador Abahadbua Valencia de nacionalidad chilena por herencia de sus padres.

8 nacieron en Bolivia y los 2 últimos posiblemente también nacieron aquí o son los mismos leones del Circo Méfer, puesto que en ese entonces, este hacía sus presentaciones en la ciudad de La Paz sin el uso de animales, por lo que estaríamos hablando de un préstamo de animales, no permitido para este tipo de establecimientos.

Nunca remitieron documentación del control sanitario, lugares de descanso y cuarentena, y mucho menos explicaron que o quién causó la cicatriz de Simba, estas solo son algunas observaciones de las muchas irregularidades encontradas hasta ahora.

Tras esta introducción nos preguntamos ¿cuál será el destino de estos leones nacidos en Bolivia, de aprobarse la Ley de Prohibición de Circos con Animales?

Esta es la preocupación que nos hace recurrir a ustedes, para que juntos velemos por la protección de estos animales con la aprobación de una Ley que contemple la protección y la prohibición solo sea una de las medidas para tal efecto.

En vista del tratamiento del PL 1143/2008 que contempla solo la prohibición , nos vimos en la necesidad y obligación de presentar ante la Comisión de Desarrollo Sostenible una propuesta de Ley de protección de animales de circo “Circos sin animales” que contempla disposiciones importantes y necesarias para la problemática actual de los animales de circo, entre ellas están la prohibición del uso y la tenencia, medidas de recuperación y rescate de los animales que actualmente están en posesión de los circos mencionados y medidas de prevención de proliferación e ingreso de circos sin animales.

El contenido del PL. 1143/2008 es de solo prohibición, una manera efectiva para tener la conciencia tranquila evitando observar la presencia de animales en constante encierro, permitiendo de esta manera que estos animales continúen sufriendo, tras su traslado a países vecinos.

Para cumplir con el objetivo de protegerlos, surge la necesidad de que estos animales pasen a ser custodiados por el Estado, a través del reconocimiento de los mismos como patrimonio del Estado, para proceder posteriormente a su repatriación. Figura contemplada por la CITES en caso de contravenciones a la misma.

La instancia encargada del tratamiento de este PL  es el Comité de Recursos Naturales, cuyos responsables vieron inviable esta medida de protección por ser cuestionable los gastos administrativos y de traslado de los animales recuperados y falta de responsables de la manutención mientras duren las gestiones para su repatriación.

Consideramos que esta posición no es un justificativo para no incluirlo en el PL. y ante la urgencia recurrimos a ustedes para que se pronuncien al respecto y unamos fuerzas para que se incluya en el PL.1143/2008, el reconocimiento de los animales de circos establecidos en territorio nacional como patrimonio del Estado y la recuperación, rescate y repatriación de los mismos.

Caso contrario, de aprobarse el PL. 1143/2008 (4 artículos), seremos responsables de que Jack, Maiza, Camba, Simba , Sultan , Mambete, Pancho y Temuco, además de Tilín el mandril, Candy, Yazna, Tigreza, Blanca y Flaca (perras boxer), pasen a ser prisioneros de otros Estados, condenados a sufrir, ser explotados y morir en manos de sus carceleros.

Con este especial motivo, saludamos a Uds. con la mayor distinción.

“La grandeza de una nación y su progreso moral pueden ser juzgados

por la forma en la que los animales son tratados” ( M. G.)

Atentamente,

Vol. Paulo Poma Ulo

PRESIDENTE DE QÄNASA ANIMALES

Publicado por QÄNASA ANIMALES-El Alto-Bolivia 2009

Información sobre leyes periodos legislativos desde 1999 hasta 2009

Periodo legislativo 1999-2000  http://proyleyproteccionyderechos.blogdiario.com

Periodo legislativo 2004-2005  http://proyleyproteccionanimal.blogdiario.com

Periodo legislativo 2006-2007  http://leyespecialdeproteccion.blogdiario.com

http://contribucionaleyespecial.blogdiario.com

http://contribucionprotectorasdelitos.blogdiario.com

Periodo legislativo 2009          http://qanasa.blogdiario.com, http://qanasa.blospot.com

http://leymarcodefensaanimal.blogdiario.com

Escrito por animalescircodefensoras el 12/08/2009 03:41 | Comentarios (0)